サンプル

• フォントサイズ10px
• フォントサイズ12px
• フォントサイズ14px
• フォントサイズ16px

フォントサイズ10px・フォントサイズ10px・フォントサイズ10px・フォントサイズ10px・フォントサイズ10px・フォントサイズ10px・フォントサイズ10px・フォントサイズ10px・フォントサイズ10px・フォントサイズ10px

フォントサイズ12px・フォントサイズ12px・フォントサイズ12px・フォントサイズ12px・フォントサイズ12px・フォントサイズ12px・フォントサイズ12px・フォントサイズ12px・フォントサイズ12px・フォントサイズ12px・

フォントサイズ14px・フォントサイズ14px・フォントサイズ14px・フォントサイズ14px・フォントサイズ14px・フォントサイズ14px・フォントサイズ14px・フォントサイズ14px・フォントサイズ14px・フォントサイズ14px・

フォントサイズ16px・フォントサイズ16px・フォントサイズ16px・フォントサイズ16px・フォントサイズ16px・フォントサイズ16px・フォントサイズ16px・フォントサイズ16px・フォントサイズ16px・フォントサイズ16px・

最近のブラウザには画面を拡大してくれる機能（ズーム機能）はあるけど、すべてのユーザーが、この機能を使いこなせているかは不明。それに、この拡大機能はザインが崩れる場合もあるから、この機能で万事解決とはいかない。

だったら情報サイト（ポータルサイトや新聞社）等が導入しているフォント切替機能等を実装しては…と思うが、これまた、すべてのウェブ管理者が実装する事は不可能。

好みの問題と言ってしまえば、それまでだけど、いったいフォントサイズはどれくらいで制作するのが最もベストと言えるのだろうか？

参考
ミノタウロス見聞録: 読みやすさアンケート結果 （１）文字サイズ

なんとなく、そうだろうなぁとは思っていたが、実際に調査結果を見るとより納得する。
フォントサイズ14pxというのは、全体的なデザイン保持が出来るギリギリのラインだとは思うが…。

CoolなWEBデザインとかカッコイイWEBデザインというのを見ると、文字のメリハリがあって、確かにカッコイイんだけど、すごく読みづらい or 見にくいデザインというのは多い。発注者がソレを望んでいるんだから仕方ないんだろうけど、個人的には文字が小さいサイトと、クリックする度にnow loadingが表示されるサイトの回遊率は著しく低い。

相対値指定も悪くないだろうけど、0.8emとか80%とか指定されては、結局はズーム機能を使って画面を拡大するので、あまり意味のある行為とも言えないかもしれない。（それにこの問題はＩＥの古いタイプだけだし…）

考えても、なかなかベストな答えというのはないもんだなぁと思う。
そのうち、フォントサイズのみユーザーサイドで選択して、CSSを直接制御できるような機能が実装されたりする…かもしれない。

検索エンジンの結果(SERPs)の世界は、あのサイトが１位、このサイトが２位、…のように
絶対評価っぽく見えるが、よくよく考えれば、あのサイトより、このサイトが優れている…
という相対評価の結果だ（と個人的に勝手に思っている）。

ちょっと探せば、こんなタイトルを目にする。

誹謗中傷、風評被害などインターネットでのブランドイメージを守るために逆SEO対策！
ネット上の誹謗中傷などのリスク管理、掲示板監視は逆SEOでお任せ下さい！
誹謗中傷サイトをシャットオフするSEOサービス！

…などなど。

これらの逆SEOサービスが、どのような方法を行っているかは不明だが、アンカーテキストでペナルティを受けるケースが正しいのならば正規のSEOで自分のサイトを１位にしつつ、ジャンクサイトから多量のバックリンクで蹴落としたいサイトにリンクを張れば良いという事。

もっと考えれば、その蹴落としたいサイトのダミーをたくさん作って、ジャンクなキーワード（特にアダルト・ブラックと呼ばれるキーワード）でリンクを張れば良いという事になる。蹴落としたいサイトのポピュラリティが下がる可能性が大有りだ。
※もっともこの場合、あくまでアダルトやブラックのキーワードで検索された場合のみかもしれないが…。

…が、こんな素人の浅知恵などGoogleなら百も承知だろう。

それに、変態新聞と検索すると正規の毎日新聞社のサイトがGoogleで2位、Yahoo!で1位を獲得できている事[※1, ※2]を見ても、例えブラックなキーワードであっても、あくまでジャンクサイトからタイトルと関連性の薄い多量の文章になってないアンカーテキスト（バックリンク）ならペナルティを受ける可能性がある…という事なのかもしれない。

まぁ、この場合、（毎日新聞にとっては）Google爆弾(Google爆撃・Google ボム・リンク爆弾)の類なのだろうが…。

※1変態新聞 by google
※2変態新聞 by Yahoo!

というワケで、今回も結論らしい結論を出せずに検討終了。
いや、結論は簡単で“自作自演は止めましょう”“リンク買うのは止めましょう”って事なんですけどね。

例えば、このサイトのサイト名をWEB CANだけにして、SEO対策というキーワードでリンクをもらうと、
キーワードと関連のないバックリンクになる。
だが、このサイトのタイトルを としたらどうだろうか？

検索エンジンはSEO対策について書かれたサイトなんだな。思ってくれるに違いない。
しかし、SEOというキーワードだけでバックリンクをもらい続けていたら検索エンジンは不快に思うかもしれない。

なぜなら、このサイトにはWEB CANというサイト名らしきもの（と検索エンジンは判断するに違いない）がある。
ならば、その横っちょのキーワードは添え物的な扱いになってくる。
※当サイトで言うと『ホームページ制作やSEO対策のTIPS集』の部分。

最近はECサイトをやっている人ならばSEOという言葉くらしは知っている。
どんなECサイトも ショップ名＋キーワードの組み合わせだ。
株式会社ファッション通販なんて会社は（多分）ない。

ゆえに、タイトルと関係ない多量のキーワード（バックリンク）はペナルティを受ける可能性がある。

なら株式会社SEOならどうだ！と考える人もいるだろう。
※確かにSEO株式会社という会社は存在する

しかし、そのリンクだって普通に紹介するなら“SEO株式会社”だろう。

このように考えれば考えるほど、例えタイトルタグにサイト名以外のキーワードが入っていようとも、サイト名でない、単語１コ～２コのキーワードでリンクを行う行為は非常に“意図的な”リンクではないだろうか。

つまりは、それらのリンクにはペナルティを与えれば良いという結論が導き出せる。
[1] > [2] > [3] > [4] > [5]

例えば、Googleにリンクをする時に、Googleでリンクをする分には不可解とは言えない。
※<a href=”http://google.com”>Google - 検索エンジン</a>という形。

次に検索エンジンというキーワードでGoogleにリンクをする事を考えると、これも問題ないだろう。
※<a href=”http://google.com”>検索エンジン</a>という形。

では、エンジンというキーワードでリンクをしたらどうだろうか？
※<a href=”http://google.com”>エンジン</a>

エンジンと言えば、自動車・バイク・航空機・船舶…と関連するものは多々あれど普通は動力を出力するエンジンを思い浮かべると思う。これは適切なバックリンクがされているとは考えにくい。

Googleにエンジンというキーワードでリンクをするなんて“ありえない”と思うかもしれない。

…が、ありえない事が行われているのがSEOだ。

例えば、<a href=”">ファッション 通販</a>とか <a href=”">SEO対策</a>とか <a href=”">SEO SEM</a>などなど。
サイト名さえ記載されていないリンクというのは結構ある。いや膨大にある。無料のブログサービスなんて、こんなリンクの塊だと思う。

特にSEO業者(ここで言うSEO業者はテキストリンクを販売する(10中6～7の確率でIP分散型多ドメインリンク集からのテキストリンク（残りの3～4はそれよりも酷い）))タイプはこの手段を用いる。

その是非はともかくとして、Googleが苦々しく思うのはこのケースだと思う。
※ちなみにYahooはバックリンクがサイト順位に影響を与える率はGoogleより弱い場合が多い。

レンタルサーバーの紹介でハッスルサーバー、CORESERVER、Xserverなどを紹介するケースは結構見る。
もちろんアフィリエイトのケースがほとんどでURLを見るとhttp://px.a8.net/xxxx…となっている場合が多いが、アフィリエイトでない場合のリンクでも、普通にこういったサービスを紹介する場合『ハッスルサーバー』のキーワードで行うのが普通だろう。

もっとも、バックリンクの数や、ページのキーワードの密度を調べるツールは多々あれどバックリンクのキーワードの密度を測定できるツールは無さそうなので、外部リンクというGoogleが特に重視するアルゴリズムの中でも、汎用的なツールで確認できないこのアルゴリズムをGoogleは重要視するかもしれない。

次に、同一キーワードについて、より考えてみる。

引用

同一のアンカーテキストはペナルティを受けそうだ
考えられるのは、自作自演による同一のアンカーテキストでのリンクが多すぎたこと。自然に集まったリンクは、アンカーテキストがばらけるのが普通。検索順位を操作するためのリンクとみなされると、ペナルティを受ける可能性がある。特に、各国版のグーグルではなく、google.comでこの傾向が強い。
元ネタ：Google Search News - Google.com only - Penalty/filter/sandbox?

今回もGmailはリンクジュース(PageRank)を渡すかどうかの時の検討と同様、勝手な推測を元に考えてみる。

本日のメニュータイトルはこの４本。

1. リンクは同一キーワードで集まる場合も多いが…
2. 不可解な同一キーワード
3. タイトルタグに関連しているかしていないかは１つのポイントになるかもしれない
4. ただ、逆SEOも出来ちゃうよね。

Yahoo!でもnoscriptで囲まれたアンカーテキストのバックリンクは評価対象になっているようだったが、Googleほど決定的な決め手にはなっていなかったように思う。（現在でもバックリンクとしてカウントはされているようだが、元来、Yahoo!ではGoogleほどリンクの評価は大きくないので、現在でも効果はあまり期待できないのだと思う。

2009年4月現在、noscriptタグで囲んでリンク設定を行い、リンク先のバックリンクを調べても検出できない事が多い。（元々ページランクの低いサイトも多いのだろうが…）

これからはサーバーのリソースをただ食い尽くすだけの広告非表示（に見えるだけ）の無料ツールは減っていくのかもしれない。。。

ところで、Gmailはhttps://で送信しているのにP4Pが出来ているのはなぜだろう？という疑問が残る。httpsはサーバーとクライアントが情報を送受信する際に情報を暗号化するプロトコル。もちろんGmailもhttps://～というURLになっているのだが、この辺はどうなんだろう。

実はhttpでもアクセスできました。なんてオチはないだろうが、この辺の知識には疎いので、どこかの専門家が語ってくれるのを気長に待とう。

しかし、技術的な話をいろいろしたところで、GmailをGoogleに読まれる可能性というのは否定できないのは、人によっては少々気分が悪くなるかもしれない。